政治化和工具化了的“道德”，变得格外可疑起来。

何为道德？谁是模范？事实上，自从高中时辩论赛时很装模作样其实狗屁不懂地谈论过“德治和法治哪个更重要”之后，我便在很长一段时间内小心翼翼地回避与“道德”相关的问题。其原因在于，“道德”实在是一个太富争议的概念。在中国的当下的语境中，道德更是一件很令人疑惑的事情。你当然可以闭上眼认为那个未在民政部注册的社团组织展示给你的每一位“模范”都是道德的，但如果稍加思索，一些标准却会变的模糊与可疑起来。

刨根问底的探究“道德”这两个字的含义，那是伦理学者的任务。但７月起，一项被称为“双百评选”的活动据说是“轰轰烈烈”的开展起来。在300名候选人中，选出“100位为新中国成立作出突出贡献的英雄模范人物”和“100位新中国成立以来感动中国人物”。其候选人基本囊括了我们自中学以来耳熟能祥的各路英模和建国以来的历代道德典型。“轰轰烈烈”当然是我们六十年来群众活动的一贯方式。但据报道，此次活动“群众参与热情之高，着实令人惊叹”，仅重庆一地就收到选票1000万张（华龙网），这“又一次证明爱国主义始终是推动我国社会发展进步的巨大力量。”人民日报的评论员文章这样写道。

类似的道德运动绝非历史上的第一次。基本上，主流媒体每隔一段时间就会推出一个或一批供人学习的“模范”。但就候选人规模来看，此次活动应该算的上声势最浩大也最宽泛的一次。从李大钊到雷锋，从马本斋到马寅初，从八女投江到成龙，所有的候选人被贴上爱国与道德的标签，接受全民海选式３００进２００的ＰＫ。其实，组织者本可再多点娱乐精神，比如说在ＣＣＴＶ设个短信平台的投票直播，那样的爱国主义才能真正发挥人民群众的力量。

我没有揶揄模范们的意思，更不是说他们不爱国或者不道德。问题在于，该如何解读这些“模范”的存在和“模范”的意义。“百位感动中国人物”的标准是这样写的：“坚决贯彻落实党的路线方针政策，坚定理想信念，牢记党的宗旨，廉洁奉公，一心为民的基层优秀党员干部；为国家发展、民族振兴、社会和谐、人民幸福作出重大贡献的各行各业杰出代表；在平凡岗位上做出不平凡业绩的工人、农民、知识分子和解放军官兵、青年学生以及其他先进典型。”爱岗敬业，这本是职业素养的范畴，作为道德评判，倒也无伤大雅。而将“坚定的落实本党的路线的党员干部”作为全民道德模范，这其实是件值不得推敲的事。按照这样的标准，一个恪守教义的基督徒，一个笃信真主的穆斯林，是否也可算作“感动中国”的模范？

更有人试图将这样的活动戴上爱国主义的宏大帽子，并用来批驳“历史虚无主义”的谬论。我从不否认道德的力量，但我也从来不相信道德模范可以成为一国强盛文明的基础，更不相信所谓的道德运动可以提升一国道德水准——如果这个命题真的成立，那中国早应是全世界最道德的国度。

在道德水准与社会发展的关系上，否认和夸大都是岐途。历史证明，没有哪个国家或经济体可以通过提升国民道德水准来促进经济社会持续发展。更关键的是，道德水准能否通过类似“运动”得以提升，这本身就是一个值得探究的疑问。如果一国媒体在“制造”出数百名令人潸然泪下的“模范”的同时，也在制造着夸夸其谈、空话连篇、自我吹嘘、口是心非和权力奉迎，同时压制着一切理性的探讨和异见的声音，如果这些媒体在沦为“宣传”工具的同时失去了自身独立思考的精神和社会公器的天职，那么，它们其实是在践踏这个民族的良知和未来。

因此，我们敬仰道德模范，但反对上纲上线。我们的敬仰包含大多数官方认定的模范人物。但在他们的身上，我们看到的是理想主义，是忠于信仰，是职业素养，是忠诚、善良、爱的普世价值，这种价值与时代无关，与国家无关，与政党无关，与历史无关。从某种意义上，也与所谓的“爱国主义”无关。

家国一体的政治观，这是中国传统文化的重要遗产，但是，将一切美好善良的行为披上“爱国”的外衣，硬把官员守法、士兵站岗，妻还夫债说成“爱国主义”的体现，这却是当代中国文化的创举，本质上则是道德行为政治化的体现。而将原本自然的道德行为作为一个团体合法性的论证，这本质上是将道德行为工具化的体现。

于是，政治化和工具化了的“道德”，变得格外可疑起来。事实上，如果说有谁真正传承了早期共产党人的宁死不屈的理想主义信念、忠于信仰的抗争勇气，以及“砸烂旧世界”的叛逆精神的话，储安平、遇罗克、张志新这样的名字，更应当出现在“感动中国”的名录中。但显然，他们的“道德”是“不讲政治的道德”，因此也不是“爱国主义”的道德。

回头谈到历史虚无主义。这个充满贬义的词汇事实上是部分学者对于近代中国史的一种不同于正统官方的解读。平心而论，对于类似观点，我并非完全赞同。但真正的疑问是，“主流”媒体何以希望通过英模的力量来串起近代中国史，进而达到批判和打倒某种学术思潮的目的？这恐怕恰恰反映出“主流”意识形态的无力。当现实与理论的逻辑出现断裂，当合法性与必然性的论证受到质疑，那么，最好的办法，就是祭起“爱国”与“道德”的大旗，用感性诉求来弥补逻辑的真空。但是，如此制造出的“历史”及历史合法性，似乎变得更加缥缈和“虚无”了。

PS：随便帮“主流”想几句批判此文的话

1、没有什么道德是超阶级的，也没有什么道德是超政治的。一切道德原则都是具体的、为特定利益集团服务的，从来没有什么超越时代的普世价值。
2、爱国主义是道德准则的重要组成部分。自古以来……
只是拜托，这些话我也会讲，就懒得反驳了……

其实很久以前就想写这么一篇东东。

最近报社搞女子排球赛。虽说是女排，但好歹能够每天下午看到一个个排球在报社院里飞来飞去，间或以陪练身份到球场上传垫一番，对我这个排球爱好者来说，已经算得一件快事了。

男排比赛？从第一次接触排球算起，我也算得有了十四、五年球龄。这些年来，我早已习惯于将组织或参加男排比赛作为一种奢望。没有场地，没有网，没有人，以至于我一度只能每周跑到什刹海体校“过把瘾”。事实上，自2000年在学校最后一次随队参加比赛之后，我就再也没有打过一场真正意义上的“男排赛”。

打球的人少，打的“好”的人更少。这里的“好”不是职业运动员标准，而是“发得过去，垫得起来，扣得出手”。这三点，是一场排球赛能打得像“排球”赛，而不是什么踢毽子比赛或者扔球比赛的基本技术前提。但是，如果按照这三点来选择球员，诺大的报社还能否组织起一支完整的12人队伍呢？

这其实不仅是一个普通爱好者的困惑。而是整个中国排球运动的尴尬。中国女排在奥运会上得了第三，男排则好不容易进了前八。成绩不算太好。但考虑到中国排球运动人才现状，这样的成绩其实已经是“举国体制的胜利”了。前两天，中国排协副主席徐利在排协第七次会员代表大会上披露，目前全国从事排球训练的人数少得可怜，男女排一线球员不足400人，加上业余体校学员还不到2000人。陈忠和更是估计，全中国的女排专业运动员恐怕只有100多人。100多人里就能组成一支世界第三的队伍，这不是奇迹是什么？

打球的人少，原因方方面面。平心而论，根本问题却出在“球”自己。

运动是为了锻炼，也是为了快乐。如果在运动中得不到乐趣或很难得到乐趣，这项运动就失去了普及的前提。标准排球恰恰就是这样一种“快乐门槛”很高的运动。

先从最直接的感受说起。初学者接触排球的第一印象是“痛”。前几天，我带着我的lanhua金五星排球到场上，熟悉排球的人知道，这款球是国产排球中的佼佼者，以手感好、性价比高著称，是数届全国锦标赛的指定用球。哪曾想遭到女选手们一致拒绝，大呼其“硬”。她们更喜欢使用“质量更好”的报社发的Mikasa MGV200，我是第一次见这款球，一试之下果然绵软异常，与以前打过的球都不一样，很是惊异。不过，即使是用这款球，大家也喜欢把气先放掉一半，恨不得排球变成气球才好。

这其实怪不得女选手们娇气。打排球的人，哪个没有手腕淤青的经历？想当初高中时代大冬天练球，所用排球硬皮革制成，气充的稍足些，都如同石头一样坚硬。我们的一大乐事就是找那些没有“皮”的球胆来打。对绝大多数人而言，打球不过是图个乐子。虽说是练过一段时间之后，手臂会适应球体，但有几个人会在一次次手臂肿胀后坚持这项运动呢？一个“痛”字，吓倒多少人。

顺便说一句，那款广受大家欢迎的Mikasa MGV200，Mikasa公司对它的定位很清楚，它是一款“reduced weight training ball”，用处是“Designed to reduce body stress in developing children.” 国际排联规定的标准排球重量为260-280g，而这款球的重量只有200g左右。基本上算是“轻量级”的“软排”了。

女生怕痛，男生怕烦。与篮球、足球相比，排球运动的动作单调而枯燥。基本上，只有垫、传、扣、发球、拦网这么几个动作。刚开始练排球的时候，我也总是羡慕篮球班同学在场上的生龙活虎五光十色。如果说篮球技术是“练”+“玩”出来的，排球技术则是“磨”出来的。一个简单的传球动作，可能要对墙练上成千上万遍才能初步掌握。排球运动员的黄金运动年龄在28-32岁，国外很多优秀球员可以打到35岁甚至大，就是因为排球技术和经验的积累非一日之功。对于普通爱好者来说，排球技术很难像篮球和足球那样在一场场日常的比赛和游戏中得到提高。但如果基本技术不过关，站上排球场，就基本上等同于“傻站”+“捡球”，乐趣无从谈起。

这也是很多人认为“排球活动量不如篮球”的一个原因，真正的原因则是普通排球比赛的技术含量不足以支持高强度运动。一场真正的排球赛之累，远非一般爱好者想象——那绝对不是一种几个人围成一圈，像踢毽子一样垫来垫去的运动。

从技术特点来看，篮球和足球的技术体系中都包括“控球”和“传球”两大部分。但排球的技术字典中则只有“传球”没有“控球”。从这个意义上，排球的技术体系更接近于网球或者乒乓球、羽毛球这样的小球，都是通过击打球体至对方半场破坏对方击球连续性的一种比赛。没有了“控球”，一方面意味着打球者很难体会到像足球或篮球游戏中那种对球的“操控感”，另一方面，这也大大提高了技术的难度。

排球技术的一大特点在于，无论接、传、扣，动作都是在一瞬间完成的，即瞬间触球。如果有人对这一点不明白，就可以想象一下足球世界中的“连续一脚传球”或者是篮球世界中的“连续快速快球”。在足球或篮球世界中，我们把能完成这样动作的球队认定为技术一流的球队。但排球赛中的所有动作，都可以看作“一手传球”。当然，三大球特点规则不同，这样的类比或有不当，但这至少能够说明，在高强度的体育比赛中，多次做出精确的瞬间动作是多么不易。而当这种不易成为一个项目的基础，它的“乐趣门槛”也就显而易见了。

此外，排球的触球是一次性的，任何人的触球成功都必须建立在其它人触球成功的基础上。这使得排球成为一种缺乏对队友包容性的运动。拿篮球作个对比吧。我篮球打的不好，运球不佳，投球不准，但如果我愿意，这并不妨碍我和其它打的好的伙伴一起玩的满头大汗。同样，技术好的队友也不会因为我的“不会打”而失去玩下去的乐趣。可在排球场上，就算你技术再好，可如果队友一接就飞，一传就掉，其结果只能是大家一起捡球。

还有不得不提的一点，那就是高度。国际排联规定的男子标准网高为2.43米，女子网高2.24米。这是个什么概念？我身高1.80米，不算矮了，指高（单手高举过头，指尖离地面的高度）大约在2.30米左右，跳摸高，状态最好的时候恰恰能触及篮筐，也就是3.05米，现在估计连3米都够不着。给自己一个安慰吧，就算3米。这些数据当然无法跟专业运动员相比，但我们讨论的是普及问题，是绝大多数普通人，那就让我们看看，像我这样一个还不算差的普通爱好者的高度，在排球场上的状态。

大家知道，排球中扣球和拦网都是在网上空间进行的。那么，你跳的越高，手臂超过网高越多，做动作的空间自然就更充分。比赛中，一个人实际的扣球高度要比他的助跑摸高低上一二十厘米，拦网高度因为是双脚起跳，双手上伸，则更要低一点。就算我的跳摸高有3米，那么我实际的扣球高度大约也就是2.8米左右，拦网高度也就在2.6-2.7米……这就意味着，在男子标准网面前，我只能将手伸过网高30-40CM。在如此狭小的空间内，扣球、拦网虽然不是不可能，也非常局促了，更不要说什么技战术配合了。。再想想绝大多数普通都跟我差不多，，就知道为什么我见到的业余爱好者都打不了男子标准网——向大家坦白，恕我能力有限见识短浅，打球这么多年来，我就从来没有打过真正标准的男子网高比赛！即使是大学期间参加北京大学生联赛，整个乙级组打的都是2.38米的网高——比男子少年网2.35米高一点点，又比标准网高悄悄低了五厘米。

有人曾告诉我排球没有对抗，不好玩。其实排球虽然没有身体对抗，但对抗起来的激烈程度一点不差。排球赛中的扣球和拦防、网上争夺是排球比赛最有魅力、最激烈、也是最有乐趣的部分，但很可惜，这种对抗和乐趣，都是在那个2.43米以上的空间里完成的！

这使得排球成为一项对身高和弹跳极不“宽容”的游戏。篮球场上使足劲儿蹦起来够不着篮板的大有人在，但这并不影响他们在篮下玩花式过人或者远投三分。篮球是宽容的，它允许高个子扣篮也允许小个子走下盘功夫。足球更是英雄不问身高，高如两米出头的克劳奇、科勒，矮如特维斯、梅西，但在排球场上，身高就是主宰、弹跳就是根本，专业排球运动员的摸高都在3.3-3.6米。你要是跳起来够不着2米43或者2米24，你就只能眼睁睁看着别人在你的头顶做游戏。排球是美国人发明的，网高也是根据西方人的平均身高定的。对于身高普遍偏低，弹跳素质偏弱的亚洲人而言，这种游戏还真是有点普及难度。

太硬，太难，太高，这些因素已经成为制约排球被更多人的关键因素。不要反驳我说中国女排也拿过世界冠军，也不要说制度和文化因素的制约作用。我们今天谈的是普及问题，市场化、职业化的力量固然强大，但让更多人在排球运动中得到乐趣才是王道。在这一点上，我坚定的支持软式排球的推广。也建议在排球普及中将网的高度降下来，对普通平均中国人身高来说，男网2.2米左右，女网2米左右是一个比较合适的高度。只有更多普通人在打排球时，可以尝到扣球的快感，可以通过并不太难的练习，感受到快攻、平拉开、背飞、交叉……的魅力，排球的火种才能真正在我们身边燎原。

1 任何相机都可以拍摄任何题材！
2 任何胶片都可以拍摄任何题材！
3 任何镜头都可以拍摄任何题材！
4 买能买得起的最好的器材！
5 摄影是用光的艺术，所以，先要用光可以花在器材上的钱！
6 镜头后面那个头固然很重要，但“工欲善其事，必先利其器”更重要！
7 金属器材永远比塑料的好，分量重的器材永远比轻的好，贵的永远比便宜的好，除非你被人宰了！
8 买器材前一定要冷静，买器材时必须要冲动，这是器材物语的理智与情感！
9 假如一件器材买回不久就后悔了，说明它不属于你，赶紧卖掉止损！
10 假如觉得一件器材该换了，无需考虑，立刻换了，因为到最后你还是会换，结果无非是徒增犹豫彷徨的时间罢了！
11 不用担心贬值，器材不是股票，买器材是使用，不是投资！
12 不用爱惜器材，器材没那么娇贵，它存在的意义是被使用，而非供奉！
13 胶片也属于器材，选择胶片的难度不亚于选择器材！
14 没有一步到位的器材，没有一步到位的系统，除非你是个没有激情的人！
15 测光表对于玩家来说，实用意义远远小于亮*意义，所以，它很重要！
16 不必介意器材是否防水，我们不是新闻记者，不会在大雨滂沱中抓拍抢拍，防唾沫就够了，这样在你口若悬河地炫耀器材时可以更加肆无忌惮！
17 不要买副厂镜头。Carl Zeiss除外！
18 UV镜只有两个牌子，B+W和TIFFEN；UV镜只有一种镀膜，多膜！
19 UV在数码时代，其实是多余的！
20 气吹的牌子叫A+F，镜头水的牌子叫Carl Zeiss，镜头笔的牌子叫MATIN，灰卡的标准叫kodak！
21 附件是器材中相当重要的环节，摄影中最大的附件是车，最常换的附件是模特！
22 玩反转和大画幅有一个重要附件就是放大镜，Schneider是王道！
23 相机是用来拍良辰美景的，不是用来拍牙膏牙刷的！
24 摄影的路上，你总要有一支超广，如果可以，它是HOLOGON！
25 摄影的路上，你总要有一支85/1.4，如果可以，它是85/1.2！
26 摄影的路上，你总要有一支300/2.8，因为400/2.8太长，而200/2略短！
27 当你觉得自己该精简器材的时候，你已经成为了技术派！
28 当你总是觉得自己缺件器材的时候，你就快成为一个器材派！
29 当你觉得自己快要成为一个器材派时，你就已经是器材派了！
30 成为一个器材派高手不比成为一个技术派高手容易，当在同一焦段中有两支以上重复的镜头时，你刚刚踏入门槛！
31 当你连2.8的光圈都觉得小的时候，你已经是一个成熟器材分子了!（这条适用于圣贤书）
32 当你的镜头群中全部都是恒定光圈且一半以上为1.4的时候，你已经走向毒枭的行列！
33 当你拥有“F口28/1.4，F口58/1.2，M口16/8，M口50/1，YC口300/2，YC口85/1.2，EF口50/1，EF口200/2”中任何一支时，你已经无可救药了！
34 当上述镜头中你拥有超过两支时，可以办理离婚、分手、或尽快把另一半的器材热情培养起来！
35 当上述镜头你都拥有时，兄弟，咱们拜把子！
36 器材派没什么不好，可悲的是成了器材派还在器材上说不出个所以然！
37 旁轴的巅峰是ALPA，大幅的终点是Linhof，广角的至尊是HOLOGON，长焦的霸主是SONNER，日本相机都是上不了大席的狗肉！
38 Leica不是品味的象征，是营销的完胜，Leica只有一支镜头，就是那支有着两片萤石的八枚玉！
39 玩镜头就要玩结构，所以要玩Carl Zeiss！
40 于是Leica烧钱，Carl Zeiss要命！
41 Leica的快门再轻，也比不上镜间快门的120旁轴，加上底片的优势，一台BRONICA 645都能将MP打翻在地，所以，以为Leica是终点的人其实是器材的井底之蛙！
42 ALPA加Carl Zeiss镜头是高端摄影玩家的标杆，遗憾的是，达到这个标杆需要浸*太多器材！
43 好器材和名牌包一样，是需要行家来鉴赏，上来就问价钱的主儿和看到LV就问真的假的一样，跟你不在一个档次，无须搭理丫的。行家一般不问，行家都装深沉地摸摸看看后显得面不经意其实心中嫉妒不已地轻率地点点头而已！
44 一机数镜的玩法是折腾自己，最好的配置就是一机一镜：有几支镜头，就配几台机身！
45 移轴是大画幅的专利，所有135的移轴镜头都是扯淡！
46 近摄镜和皮腔永远替代不了微距镜头！
47 微距无弱旅，标头无弱旅！越贵的镜头越彪悍！
48 每家都有大三元，大三元就算光圈做到1.4，也永远都是二流镜头，在同一时代中，变焦绝无可能超越定焦！
49 用定焦侮辱变焦，用旁轴奚落单反，用大幅藐视旁轴，玩摄影总会在看不起别人和被人看不起的波段中周而复始，所以，玩器材要低调！
50 玩灯是一个新的开始，SB800只有一支的人不叫玩灯，SB800的基配是两支，标配是四支，豪配是九支，正面两支侧面两支背后四支，还有一支备用，此外还得有SU800！
51 倍感打击的是，玩SB800其实不能算玩灯……灯的牌子叫Broncolor！
52 开始玩灯后需要一个助理，否则那些笨重的家伙会让你苦不堪言，或者你可以像我一样，玩单灯，当停车地点距离拍摄地点300米以内时，一套600W的套装勉强可以拿得动！
53 数码后期是无聊的，是对摄影本身的阉割，是对器材装备的侮辱，但不得不去做。数码后期器材中最重要的是显示器，最不重要的是显卡！
54 高档数码是奢侈，低档数码是垃圾，中档数码是奢侈的垃圾！
55 便宜买死人！
56 假如没有一支大炮，你就不知道自己的身体好不好！
57 永远记住，机器总是比你聪明得多的；也要永远记住，机器有时候是很笨的--那都是因为你笨，没有正确的去使用它！
58 景深是器材派最重要的技术指标之一，所以要掌握景深计算公式，下载一个RJ放在手机里，因此，手机最好是Windows Mobile系统的！
59 记住无忌的名言：一分钱，一分货；二角钱，二分货；三元钱，三分货！
60 下一支镜头是最好的！
61 下一个附件是最需要的！
62 下一台机身是最不可或缺的！
63 买你买得起的最贵的相机；同理，买你扛得动的最重的脚架！
64 三角架，买到第三个才知道前两个的钱完全是应该省下的！
65 球台的路程略略短暂一些，悟性高的话，第二个就可以到位了！
66 稳定系统中最讲究的是快装板，顺利的话，一个器材派会有五片以上！
67 稳定系统中假如没有快门线，上述的一切都将沦为扯淡！
68 器材中，永远令人头疼的是包，永远无法立竿见影的是UV镜，永远令人欣喜的是接目镜放大器！
69 在目镜上花的每一分钱都能获得立竿见影的效果，其中性价比最高的就是橡胶目镜杯环！
70 想要比别人的视角低，就要趴下；想要比别人视角高，就要举起；想要比别人斜，就要狂侧--否则，你就需要直角取景器！
71 对于135相机来说，腰平取景器是非常重要的附件！
72 对于120相机来说，眼平取景器是非常重要的附件！
器材附件的疗效在于帮助你榨干器材的潜能，副作用是榨干你的口袋！
74 买一台四万的机身，还在意四千的附件吗？买一支六万的镜头，还在意六千的附件吗？买了三千的附件，能不配三万的器材吗？
75 对器材的态度将构建摄影的人格！
76 烧海无边，回头无岸！
77 成为一个器材派之后，唯一要做的事情，就是尽可能别丢器材的人！

好人赢了，坏人输了。帅哥美女在一起了，坏老头子上电椅了。男主角下一代也茁壮成长了。在经历了三年多的追杀、逃命、欺诈和反欺诈，利用和相互利用，无数次的勾心斗角生离死别尔虞我诈之后，观众终于可以歇口气，欣赏一个经典的童话式结局了。唯一不同的是，这是一个修正版的童话，战无不胜的男主角死了，死于他们那个绝顶聪明的家族绝顶难治的遗传病。

其实这些都不是正题，唯一的正题是，我从第一季就开始好奇和猜测编剧最终会以何种方式实现正义。Prison Break告诉我们，美帝国主义的资产阶级政府是一个腐朽透顶的政府。基本上每一个部门都靠不住，每一个政府官员都是阴谋家——这当然是典型的美国式被害妄想症。两百多年前，一群患有同样病症的美国人试图用宪政和制衡来给自己一点点有限的安全感，但在Prison Break中不行，金钱和权力的打破了所有可能存在的制衡。总统完蛋了，CIB完蛋了，FBI完蛋了……小偷、杀人犯、强盗扛起了正义的大旗，这时他们还剩下什么呢？

所以我曾经以为他们还剩下新闻媒体。这当然有点职业病的因素在其中。第一季中正义们确实祭起了“报料”的大旗，我也一度以过人的职业自豪感以为自己和主角都接近了胜利的彼岸。但是编剧戏弄了我的自豪感。事实证明媒体是那样弱不禁风和易于受到利用。更多的时候它只是个人云亦云的传声筒，推波助澜罢了。

最终的结果让人有点大跌眼镜。正义来自“联合国”。那个满脸横肉的家伙取走了scylla，也赦免了众好汉们。但是但是……正如万能的Michael所言：How is someone of UN supposed to get us exonerated here? 基本上，好汉们不是做了一个交易，而是作了一个赌注，而且，看不出这个赌注有任何比以往更多的胜算。唯一的解释是：编剧累了。亦或，Fox不给钱了。

无论如何，结局就是结局。少了一点每周的期盼，干点更正经的事情，也不错。

最后要说道一句的是那个Self，他来自美国国土安全部。这是九一一事件之后新成立的一个美国联邦部门，负责国内安全及防止恐怖活动。这么快就腐败了，真是不争气。

下午三点钟采访，四点四十说情人电话打到编辑部。

算算看，那会儿我应该还跟LH同志在北方出租的会议室里坐着。

北京出租水真深啊

王克勤当年确实不容易。

如果让我在洋货与国货之间选择一款手机。在质量和价格相差无几的情况下，我或许会选择国货，反之则选择洋货。这不是一个打着高尚的民族主义旗帜的决定，却是大多数人的现实考量。这种选择的背后，是人类趋利避害的本能，以及市场经济赋予我们的选择权力。

我同样会在两家理发店或者两家饭馆之间做出选择，服务质量好，价格低廉的那家是胜利者。这是天经地义的逻辑与妇孺皆知的常识。

但是，对于提供公共产品的政府呢？

对于地方政府的选择，是公民在一国内部自由迁徙的权力。对于中央政府的选择，是公民行使一人一票的选举决定其构成的权力，亦是公民更换国籍，转而向另一个他们认为可以提供更良好公共产品的中央政府购买服务的权力。

20世纪20年代的四川，大多数商船都挂着欧美国家的旗帜。据1925年9月26日出版的《中外经济周刊》报道，从事川江航运的16家公司中13家悬挂“洋旗”（吴思，2003）。对于这个现象，爱国者对“买国商人”这种“没有骨气”的做法表示痛心疾首，但亦可视作时中国政府在与外国政府提供公共产品（保护航运）的竞争中失利的结果。

公共产品亦是有价有质的。价者，税也。质者，良好的执政能力，清廉的执政风气，都是公共产品消费者对于公共产品提供者的自然要求。一个高价低质的公共产品提供商必然会遭到抛弃。

当然，有人会指出，对于政府的选择是一种“选择的虚相”，正如人类在matrix与zion之间的选择，结果都是虚相。

不过，我们啥能能体验这种虚妄的选择带来的心理快感呢？

好东西先转了再说

时间：2009/03/01 出处：南方网
　　前年在哈佛，一个美国学者疑惑地问：今天的中国，究竟是左派得势，还是右派得势？
　　我对他说：按照你们的标准，中国如今是左派右派都不得势。因为你们的左派要追问统治者的责任；你们的右派要限制统治者的权力；这两种人在中国都被打压。但是，统治者也扶植他们需要的左、右派：他们需要“左派”为其扩张权力，需要“右派”为其推卸责任。所以也可以说，中国如今是“左派”、“右派”都很得势。
　　可见今天观察中国，不能用西方语境中的“左右”眼光来先入为主。遗憾的是人们往往如此。
　　今天国际学界、尤其是国际经济学界对中国认识千奇百怪，但荦荦大者不外乎三：其一曰中国崩溃论。即认为中国经济的高增长只是浮夸造成的假相，实际则是内部危机与全球化压力日益严重，难免崩溃。其二和其三都相反，认为中国经济创造了增长与繁荣的奇迹，但对此则按西方经济学两大阵营的传统学理形成两种相反的解释：古典自由经济学把“中国奇迹”归功于经济自由化或市场化的成功，而左派经济学或凯恩斯经济学则归功于“社会主义”或政府干预、管控的成功。
　　我认为这三大主流认识都有严重偏差：中国经济持续高增长、在全球化中应对自如是事实，“虚假论”、“崩溃论”不对。但这种增长既不像偏左的论者那样可以解释为“政府成功”，也不像偏右论者所言可以解释为“市场成功”，更与所谓“市场政府双重成功”的“北京共识”不相干。除了低工资、低福利的传统优势外，中国更以“低人权”的“优势”人为压低四大要素（人力、土地、资金和非再生资源）价格，以不许讨价还价、限制乃至取消许多交易权利的办法“降低交易成本”，以拒绝民主、压抑参与、漠视思想、鄙视信仰、蔑视公正、刺激物欲来促使人的能量集中于海市蜃楼式的单纯求富冲动，从而显示出无论自由市场国家还是福利国家都罕见的惊人竞争力，也使得无论采用“渐进”的还是“休克疗法”的民主转轨国家都瞠乎其后。
　　当然如果不对外开放，这种冲动也不会有多大能耐。但是在全球化时代对外开放后，中国由于在“专制－非福利”体制下免除了“民主分家麻烦大，福利国家包袱多，工会吓跑投资者，农会赶走圈地客”的“拖累”，便出现了空前快速的原始积累。而这种方式造成的危机，则靠外部资源（资本流入、商品输出）的增益来缓解，同时通过全球化把危机向外部稀释：在中国的铁腕强权压住自己的内部矛盾而维持表面“稳定”的同时，“中国因素”却使他国的内部矛盾激化：中国因素导致的资本流和商品流在自由国家打破了原有的力量平衡，加剧了劳资矛盾，在福利国家加剧了移民冲突，而在这两类国家都加剧了就业和公共财政困境。
　　于是短短十余年间，中国制造的商品洪流般充满世界，世界各地的资本潮水般涌进中国。全球化中“中国的竞争”势不可挡，它既迫使福利国家降低福利水平，也迫使自由国家重树贸易壁垒，还使得不发达国家在吸纳资金、获得资源等方面面临更大困难。
　　然而吊诡的是：由于先验偏好和信息不全，各家都力图对“中国的成功”作出有利于自己的解释：中国经济的非自由色彩令左派欣赏，而它的非福利色彩则令右派欣赏，同时它又以穷国快速发展的形象令第三世界艳羡。于是本来对现代左派和右派、对福利国家和自由国家、对发达国家和发展中国家都构成严重挑战的中国，却同时受到上述各方的称赞。然而称赞归称赞，由于上述“中国优势”不可复制（没有中国式的铁腕强权，任何国家无论左派还是右派执政，实行自由市场政策还是凯恩斯式的乃至社会民主的政策，都不可能这样来搞原始积累），而“中国挑战”又客观存在而且不可回避地日益严重，各方的对华关系从长远看都不乐观。
　　而另一方面，中国的这种发展模式也在其内部形成“尺蠖效应”：“左派”得势则自由受损而福利未必增加，“右派”得势则福利丧失而自由未必增进。“左”时政府扩权却不可问责，“右”时政府卸责却不愿限权。左起来就侵犯平民私产而公共财富却未必得到保障，右起来公共资产严重流失而平民私产却未必受保护。一边“新国有化”一边又“权贵私有化”。左时“公权”侵夺个人领域却无心公共服务，右时放弃公共产品却不保护个人权利。政策趋左则压缩个人自由却并不开放公共参与，趋右则抑制民主参与却同时限制自由竞争。“左派”建不起福利国家，“右派”搞不成公平市场。正如孙立平所言：无论向左还是向右，得利的都是同一些强势者，而吃亏的也是同一些弱势者。用老百姓的话说就是“一个萝卜两头切，左右都是他得”。这样就使社会矛盾在一放一收的尺蠖式进程中日益发展和积累，而不能像宪政民主体制中那样，以左派争福利、右派争自由的“天平效应”来维护社会平衡。
　　因此，中国的快速发展并没有像有些人设想的那样“把饼做大”就能缓解“分饼不公”的矛盾，而是出现了经济发展与内部外部矛盾同步持续深化的现象。过去在1989年后邓小平把统治合法性建立在经济增长上，他常说东欧垮了而我们没垮，就是因为我们经济搞得好。但是现在，经济高增长和社会不稳定同时发展的现象使人对此说日益怀疑，以至据说一些领导人开始羡慕起经济凋敝而表面上政治却很“稳定”的古巴和北朝鲜来，要学习后者的政治高压。但是这饮鸩止渴的做法最终只能导致更严重的不稳定。胡温政府的另一个趋势是值得肯定的，这就是比过去更强调公平和政府的公共服务责任问题。然而“尺蠖效应”的机制不解决，只怕是权易扩而责难问，现有体制下回复“大政府”只会形成扩权－卸责的又一轮循环。而走出“尺蠖效应”，就需要进行权责对应的宪政改革。　
　　而像中国这么大的国家，这么多人口，中国经济这么大的量，随着将来作为全球商品供应者和资本吸纳者的作用日益凸显，一旦出问题可能比1929年美国股市崩盘对全球的冲击更大。因此中国平稳顺利地转型不仅是国人之福，也是世界之福。而中国因“尺蠖效应”而发生社会爆炸，或因现行原始积累方式与福利国家和自由国家的双重冲突而导致国际秩序崩溃，则不仅是国人之祸，也是世界之祸。
　　在全球化形势下，世界关切中国是必然的。如今发达国家压中国把人民币升值，这实际上就是中国现行原始积累方式与福利国家和自由国家体制冲突的体现。但人民币升值实际上不能解决问题：由于现行铁腕体制下中国内部不存在公平博弈，人民币升值对中国“竞争力”的抑制很容易被强势者向弱势阶层转嫁压力而缓解，因此人民币升值在中国未必能像当年在日本那样改善贸易平衡。而压中国升值反而徒令一般中国人反感。
　　事实上，中国制造业工资水平如今不低于印度，但竞争力仍高于印度，显然靠的并非单纯经济性的低工资优势，而是“低人权”的优势。正是这种只要官商勾结就可以任意圈占农地、役使劳工、耗用资源的“优势”，使得中国成为举世罕见的“投资乐园”，连印度的塔塔财团也想躲开工资虽低但工会农会很厉害的本国，而向中国转移资本。何况其他？
　　显然，中国的“优势”既不在于其市场更“自由”，也不在于其国家更“福利”，而就在于其更专制。笔者反对专制的态度众所周知，但从来不以“专制妨碍经济增长”为理由。事实上，专制“刺激”经济增长，在非市场条件下有斯大林和纳粹德国的例子，在市场条件下也有近代早期中东欧“二度农奴化”使商品性农业大发展的例子，而美国经济史家福格尔的研究也表明，内战前美国南方奴隶制经济的“效率”不亚于、很可能还“优于”北方自由经济。但是专制仍然应当反对，这不仅由于其不人道，也由于这种“效率”的畸形。别的国家不说，中国今天靠“低人权优势”在全球吸纳资本、输出商品而形成惊人的高额“双顺差”，不仅让别国头疼，中国一般人民又能得益多少？超廉价的劳力、土地、资源付出，形不成有效进口需求，只换来巨额的“绿纸”（帐面美元）。中国人埋怨美国开动印钞机就卷走了咱们的血汗，美国人埋怨中国的廉价货砸了他们的饭碗，而一旦美元狂贬，美国完了，我们的血汗也白搭了。
　　所以，改变这种状况，不仅是别人希望的，也是我们中国公民希望的。但是逼中国升值人民币改变不了它。只有帮助中国改善人权，尤其是维护工农的权益，才能改变这种状况。在市场经济全球化之际如果没有人权的全球化，“全球化”确实可能带来弊病乃至灾难。而消除了“低人权优势”后，中国不可能维持如今的原始积累方式，靠官商勾结压制工农吸引投资输出廉价商品来扩大“双顺差”的“竞争力”将大打折扣。对福利国家和自由国家体制的冲击也将减少。
　　那么中国经济还能如此高速地增长吗？或许不能了。但是这种畸形的高增长真那么值得维持下去吗？到了不可持续、难以为继时内外危机爆发不更危险吗？印度与民主转轨国家的成就都表明，没有了“低人权优势”，中国作为发展中国家仍然会保持一定程度的低要素成本优势（只是不会被人为压低得那么离谱）。加上体制改善与中国人勤奋而富于创造性的特点，中国经济度过转型期危机而保持合理的增长速度是完全可以预期的。当然可能没有现在“快速”，但增长效益的内部与外部分配都会比如今合理，内外关系会比现在和谐，而给中国与世界人民带来的福利增进更会远胜于如今。

http://www.sina.com.cn 2009年02月18日 18:41 新浪科技

　　新浪科技讯 2月18日下午消息，据国家广电总局网站消息，按照高层领导有关重要指示，央视网将积极推进国家网络电视台筹备，并加强对国内外知名视频网站调研。

　　据悉，央视网将从内容建设、技术规划、传播覆盖、人才队伍等方面进行网络电视台筹建方案规划，确定国家网络电视台定位、建设总体目标以及分阶段实施步骤等。

　　此外，央视网还将加快推进全球镜像站点建设，启动网络视频分享平台建设工作。

　　日前，央视网与央视市场调查研究公司进行合作，就国家网络电视台项目用户需求开展调研，以全面了解网民消费习惯及心理情况，更有针对性地研发节目内容和功能产品。

　　同时，央视网还将继续在重点领域和核心业务方面谋求突破：一是在手机新媒体发展战略上，将考虑与中国移动等建立战略合作关系，实现视频节目播出平台与技术平台强强联合；二是研究新媒体发展规律，建立适合新媒体特点的内容审核和管理机制，确保网络电视台快速、健康发展。(林达)

最近发现自己越来越崇拜google，并成为其fans。开始全面启用google而弃用其它，包括微软。

使用gmail作为主力邮箱

使用google推荐的starsuite代替office

使用chrome代替IE

安装google拼音输入法，尽管我其实只用五笔

使用picasa管理和上传照片

瞄准google新推出的G1手机

使用google在线文档和在线日程表

……

最近很遗憾的发现，google没有推出在线存贮服务，所以很不情愿的使用了MS的skydrive。不过相信以推广云应用为己任的google不会让我失望。google也没有杀毒软件，不过未来的“云”应用应该不太需要这个玩意。

总结一下，我现在是谷歌之粉丝，简称谷粉。

八月十五广州月圆

 
街头电话美女

 
选购

 
行“色”匆匆

 
上下九街头偶得

 
感谢这对情侣从我的镜头前走过

 
这一对儿实在是太有镜头感了。没办法。

 
经济危机果然来了

夜色中的上下九步行街

广州的小吃也不少

 
里弄里的一处小吃摊位

街头的一对祖孙，看起来小的比老的更沧桑

这哥们儿很high

  
电话大妈很认真的看着镜头

 
广州街头的古玩也不少

 
小巷一景

只是拍下来，没吃过

 
收费阿姨很悠闲

童车里是另一个世界

 
摆拍也是一种心情

 
在我观察的将近十分钟里，此人几乎没有变过姿势

陈家祠，一个很小但不能不去的地方

准确的说这不是陈家祠，是陈家祠旁边的一幢小楼

主人不在，它很尽责

2月8日，终于毒发身亡。

丢掉的是白花花的银子，换来的是沉甸甸的镜头。

出手的前一天，有个朋友很善意的告诉我，这个头很烂，叫我不要买。不过好歹我已经为了它泡了差不多两年的无忌，光是在google的搜索栏里搜索70-300也差不多有百八十次了吧。好话坏话都听过无数遍了，对于70-300的缺点和优点一样能倒背如流，于是，走自己的路，让别人说去吧。

唯一的犹豫是买行还是买水。多番踌躇之后，还是在五棵松打开了钱包，数钱，一张、两张、三张……拿头走人。

迫不及待的一路试了几张片子。总的来说，基本在意料之中，不好不坏。不过，发现长焦还真是难掌握，尽管此头有防抖，但要在300端手持拍出清晰的片子并不那么简单，看来今后要多多提高稳定性。

这是300端手持拍的，路边的一棵树。最大光圈，最长焦距，竖拍，理论上应该是这款镜头最差的成像。用PS缩小尺寸并调了一下色阶，发现还算过的去。远处的红灯虚化的还不错，接近圆形了。至少比我的50/1.8强多了。

拍完树干拍树叶，也是300端，注意是1/50秒哦！防抖明显起作用了。背景居然有点“油”的感觉了。不错不错。

等不及正月十五了。十五就要在广州了呵呵。这是正月十四北京的月亮，手持拍摄。

其实路上还拍了几张人物的，但临近下午，光线不佳，70-300光圈不大的缺点暴露出来了，抓动态的人物明显效果不好。就不贴出来了。

顺便上几张前两天用另一个镜头腾龙17-50拍的。如今加上新镜头，焦段就算配齐了，今后要苦练功夫，化毒去淤！

西四环

红领巾桥

一个朋友开的咖啡店

党报在市场上边缘化的加剧，必然带来党报在体制内的边缘化。党不会放弃舆论阵地，但是，舆论阵地并非天然就是党报。

新媒体压力面前，纸媒体寒冬的来临早成定局。寒冬不意味着死亡，却意味着洗牌，意味着广播、电视、纸媒体、网络、移动媒体等多股力量的重分天下。

十年前，晚报、都市报兴起之时就不乏这样的论调：党报是避风港。传媒的市场化不会影响到党报在政治体制内的生存。其推论是，党报无需迎合市场需求，自有财政买单。如今，新媒体浪潮来袭，“避风港”之说再起，坚信无论院外风吹浪打，院内自有风平浪静，“党在党报在”，何忧新媒体？

任凭危机重重，媒体变革的压力尚远远未真正传递至党报体系内部。一方面，是党报在大势面前高呼“报网融合”、“报网互动”，另一方面，却是制度落后、人员老朽、思维僵化等数十年形成的痼疾缠身。想让一个由半数官僚半数报人领导的机构在一夜之间跟上时代，实现“跨越发展”，何其难也。

二十多年来，党报体系已经走到极为危险的边缘。依靠行政命令与任务指标维持的发行量制造着自欺欺人的虚假繁荣，尚有人自作聪明的提出“发行量不能决定影响力，却是影响力的前提”，完全无视真实反映报纸影响力的“传阅率”指标已经降为负值。在公众心目中，党报早已被高度边缘化。这从其得到的反馈可窥一斑。这份号称以“各级领导干部、社会精英为读者群体”的“大报”，鲜能接到“社会精英”的来电来信，专门接收“读者来信”的部门，每日不过数十封来自失地农民、下岗职工或伤残孤苦寄给“国家机关”的控诉举报。电子邮箱中，经常性投稿的作者不过七、八人耳。一边是号称日发行量200余万份，另一边却是“读者来信”无信可编的尴尬现实。数十封来信与200万发行量，这是一个多么大的讽刺与对比！

“避风港”论者，太过信任“中国特色”的力量与“党在党报在”的必然性了。真实的趋势是：党报在市场上边缘化的加剧，必然带来党报在体制内的边缘化。党不会放弃舆论阵地，但是，舆论阵地并非天然就是党报。恰恰是因为党对舆论阵地的重视，总有一天，党报会发现“主子不带我玩了”，当然，这并不意味着停刊，却意味着支持政策的撤消、财政的弱势与政治话语权的消失。

这种体制内的边缘化并非没有先例。广播曾在革命时期及80年代之前扮演着重要的舆论工作角色。但在电视的冲击下，如今的中央人民广播电台早已屈居“第三媒体”的地位，当年的影响力与地位早已不见。

边缘化不是一个危机，而是一个现实。党报在体制内边缘化的过程，事实上业已在20年中悄然发生着。80年代媒体格局中，党报是当任不当的老大地位，但在市场化媒体、电视与新媒体的一波波冲击下，即使我们将视野聚焦于“体制内”，也会绘出党报地位一条缓慢但明显的下降曲线。80年代末政治风波之后，这种政治上的下降更为明显。尽管在名义上与中宣部平级，却经常性“贯彻落实”着来自宣宣的指示。对于地方政府而言，党报订阅任务早已成为沉重的财政压力。只不过，80年代以来，党报地位的下降曲线尚为平缓，但这条曲线一定会在未来的某一时刻出现加速下坠的趋势，三到五年之内，这一趋势即会有一个明显的表现。

可怕的是党报内部安乐氛围的弥散。7月1日，这份全国最大的党报将进行扩版与瘦身，从而完成它的竞争对手们——尽管它从来以高傲的姿态不把他们作为竞争对手——在五年或十年前曾经做过的事情。客观的说这是一种进步，但这种些微的进步因在快速变迁的时代面前毫无意义。网络与报纸的关系在体制上与观念上尚未理清，网站建设依然沿袭着“四不像”的路子自得其乐的前进，部门条块分割的现状使得这份报纸更像一个拼盘而非一个整体，整份报纸甚至未能建立统一的形象识别系统。这一切，只因为这里是避风港吗？

变化会比某些人想象中来的更快。

时间:2009年1月1日  上午8:30--12:00 语文.数学.英语
       下午2:00--4:00  历史.政治
语文
一.写出两个成语,要求曲解它的意思(例：度日如年，日子过得很好，每天都像在过年)
二.从语法角度分析下列病句错在何处
  1.我们都有一个家,名字叫中国
  2.素胚勾勒出青花笔锋浓转淡
三.对联  (6分)
  博雅塔前人博雅
三.一篇300字左右的文不加点的文言文,要求翻译全文(20分)
(附上考完后找来的原文)
书杜袭喻繁钦语后[1]·（清）林纾
   吴人之归，有绮其衣者[2]，衣数十袭[3]，届时而易之。而特居于盗乡，盗涎而妇弗觉[4]，犹日炫其华绣于丛莽之下[5]，盗遂杀而取之。盗不足论，而吾甚怪此妇知绮其衣，而不知所以置其身。夫使托身于荐绅之家[6]，健者门焉，严扃深居，盗乌得取？唯其濒盗居而复炫其装[7]，此其所以死耳。天下有才之士，不犹吴妇之绮其衣乎？托非其人，则与盗邻，盗贪利而耆杀[8]，故炫能于乱邦，匪有全者。杜袭喻繁钦曰：“子若见能不已[9]，非吾徒也。”钦卒用其言，以免于刘表之祸[10]。呜呼！袭可谓善藏矣，钦亦可谓善听矣。不尔，吾未见其不为吴妇也。
四.阅读理解是一篇选自鲁迅《野草》的文章,要求指出很多意像的象征意义
求乞者
　　我顺着剥落的高墙走路，踏着松的灰土。另外有几个人，各自走路。微风起来，
露在墙头的高树的枝条带着还未干枯的叶子在我头上摇动。
　　微风起来，四面都是灰土。
　　一个孩子向我求乞，也穿着夹衣，也不见得悲戚，近于儿戏；我烦腻他这追着
哀呼。
　　我走路。另外有几个人各自走路。微风起来，四面都是灰土。
　　一个孩子向我求乞，也穿着夹衣，也不见得悲戚，但是哑的，摊开手，装着手
势。
　　我就憎恶他这手势。而且，他或者并不哑，这不过是一种求乞的法子。
　　我不布施，我无布施心，我但居布施者之上，给与烦腻，疑心，憎恶。
　　我顺着倒败的泥墙走路，断砖叠在墙缺口，墙里面没有什么。微风起来，送秋
寒穿透我的夹衣；四面都是灰土。
　　我想着我将用什么方法求乞：发声，用怎样声调？装哑，用怎样手势？……
　　另外有几个人各自走路。
　　我将得不到布施，得不到布施心；我将得到自居于布施之上者的烦腻，疑心，
憎恶。
　　我将用无所为和沉默求乞！……
　　我至少将得到虚无。
　　微风起来，四面都是灰土。另外有几个人各自走路。
　　灰土，灰土，……
　　……
　　灰土……
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 一九二四年九月二十四日
五.作文（40分）： 
   有腐败分子认为：腐败，是一种人人难免的“普遍本性”，它有助于刺激消费、增进感情，有利于经济增长，无害于和谐社会。
   请你写驳斥“腐败无害论”观点，要求至少有5处正确引用古诗文,题目自拟,800字左右。

数学
文理分卷,文科有五道大题

英语
一.20个单选(20分),大多是辨析单词和短语,生词挺多的
二.阅读理解两篇,每篇5个选择(40分),难度还可以
三.英译中3个,中译英4个

历史
一.名词解释(40分)
切.拉瓦格  达鲁花赤  <人权宣言>  京师大学堂  知青  乾嘉学派  八路军  苏伊士运河 
二.列举5部你看过的历史著作,列出作者和书名,并对其内容做评介(20分)
三.论述题:某日本学者说：“中国史，就是一部汉人南进史”试做阐述(40分)

政治
一.简答题
1.用经济学知识说设立"幸福指数"的意义(10分)
2.用哲学知识说明"人定顺天"(20分)
3.(大概)用政治学知识说明政府为人民生活和生命作保障(20分)
二.材料阅读题(50分)
两个案例
1.用经济学知识分析两个案例结果差异的原因
2.要解决案例2的问题,说明政府在其中应扮演什么角色,要采取哪些手段和政策
3.有称该现象为"拉美现象",阐述该现象的特征
4.出现案例中现象的根本原因

理由1：这个是350D机身，加17-40L拍的

理由2：50/1.2L

理由3：85/1.2 L

理由4：100/2.8L

理由5：17-40L

理由6：

理由7：大白 100－400L

理由8： 蔡斯planar 50/1.7

理由9：135/2 L

理由10：135/2 L +MM

说完了，谁要反驳我？

据说远程运鱼的时候，在鱼群里放上几条泥鳅，借助其强大无比的活动能力和“折腾”劲，可以起到“激活”整个鱼群的作用。

所以，这辈子如果当不上金鱼，当条泥鳅也不错。

折腾万岁！

不是我写的。但是，这样的文字让我看到些许希望。所以，推荐一下。祝自己2009年好运。

观察·２００９　致读者

　　2008年，擦身而过，却在每个国人心中留下了浓重的一笔。大灾，大典，大事，历历在目；大悲，大喜，大爱，萦绕心间。当2009年的钟声在子夜敲响的一刻，拍拍身上的尘埃，开始为新的一年努力奋进吧。在这个清新冬日的早晨，亲爱的读者，让我们一起擦拭记忆，憧憬未来。

　　这是盘点过去、享受果实的时刻。

　　春华秋实，夏雨冬雪，四季轮替，一年奔劳，您收获了什么？庄稼卖了好价钱，住进了新房子，还是工作得到了褒奖？

　　2008年，我们的汗水，最终凝结为手中“社会观察”版26个版面。它很轻，区区几页纸头；它也很重，因为承载了26个重大社会民生话题。

　　关注民生、启发民智，我们矢志不渝。于是，有了新型农村合作医疗是“造福亿万农民的伟大实践”的论断，有了对儿童早期教育当与不当的热烈讨论。

　　传承文化，延续文明，我们勇于担当。于是，有了对民间书会活力与危机的喜忧杂陈，有了对国民阅读能力和阅读习惯的重新审视。

　　舆论监督，舆情监测，我们责无旁贷。于是，有了对“‘煤炭经济’繁荣背后的生态伤痕”之类的痛心与焦虑，有了对建设监理行业从定位到体制困境的深邃思索。

　　重大事件，重大话题，我们决不缺位。于是，有了“我参与，我快乐”中对普通民众不同的奥运圆梦方式的勾勒，有了对中国新闻媒体在抗震救灾中突出作用的热情赞誉。

　　同情弱小，关切弱势，我们一以贯之。于是，有了对农村留守妇女和进城务工妇女生活状况的进村入户调查，有了与抑郁症患者和艾滋病患者的零距离接触。

　　过去的一年，我们倾听时代脉动，紧跟社会脉搏，体认您的喜怒哀乐。

　　这是播种未来、撒下梦想的时刻。

　　您种下了什么？金榜题名，扬帆远行，还是结婚生子，父母康健？

　　2009年，我们种下了新闻理想，一如从前。因为我们相信文字的力量。胸怀天下事，心念苍生安，这是我们与生俱来的使命与责任。不断发现，不断记录，不断思考，我们从未止步。

　　新的一年，我们将开拓一个全新的版面形式，尝试更加多样的叙事风格。经历了2008年底初步尝试之后，2009年起“社会观察”版由双周刊固定为周刊，这给了我们更多探索的天地。我们会有洋洋数千字的文章让您大快朵颐，我们也会有百字小文供您细斟慢酌。我们坚守理性，但是力求更生动的表达；我们坚持深度，但将务求更深入浅出的文字。

　　新的一年，我们将营造更加活泼的互动空间。一直以来，都是我们在叙说，您在倾听，其实，我们也在真诚等待您的声音。2009年起，我们将在版面开辟“观察·回顾”栏目，摘录读者对于上期版面的评论。只要您喜欢，手机短信、电子邮件、人民网留言都可以是您表达感想的平台。

　　挥手作别2008，几丝留恋，几许温暖；驻足眺望2009，几番兴奋，几多期待。梦想在如此明媚的冬日萌动，也必将伴着春风冉冉升起。

　　——社会观察版全体

在诸多的网络流行中，我当然不是一个追逐时尚的先锋者，但应该也不是一个迟钝不堪的落后者。２００８年春节，我那个１９岁的小外甥女第一次告诉我关于校内网的事情时，我认定那不过是个中学小孩子的聚集场所，或是一个昙花一现的风投项目。不过，仅仅３个月后我就发觉了自己的后知后觉，SNS这种东东像病毒一样在身边流行开来，当然，不是校内，是开心网。

身边的人都在玩开心，包括一些曾经很不屑于此道的人们。所以网络流行的扩散总是遵循着由先锋者追逐－普通人跟进－后进者被挟裹其中的路径。一位年长几岁的姐姐曾经很郑重的向我宣布她的发现：开心网上，年长者多用假名，不贴照片，年轻者才用真名，贴真实照片。这位姐姐显然将自己划入“年长者”行列。不过，两个月前开始，她的开心网头像也由那个默认的圆脑袋换成了她本人一张绚烂无比的笑脸。

但开心与校内确实有所不同。总体来说，开心网的年龄层次要比校内网高一些。我本人的体会可以作为一个例证——我在开心网上有８７个好友，多是身边同事和以前同学。但我在校内网却只有３５个好友——这还是拼命搜寻了一大批师弟师妹和小朋友们的结果。

８５后们对于校内的热情简直无以复加，我在校内上翻看过一些８５后的主页，好友在二、三百人者比比皆是，在我有限的所见中，好友最多的竟然达到了９００多人。作为对比，我很汗颜的翻查了自己的手机，里面大约存有４００个电话。正是这种热情让SNS成为了一个奇妙的东东。如今，只要知道一个名字，想了解这个人的最好办法决不是google或者baidu，而是校内。我想，十年后，那里简直就能成为一个中国人真实档案与人际网络大全。

当然，对于９０后和９５后来说，未来的某一天将抛弃校内和SNS，转向什么新的奇妙的东东，那简直是一定的。